Среда, 17.10.2018, 10:18
В помощь студентам

Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Block title
Block content
Форма входа

Заказ № 00625 Тема: Вариант 3 Тип: Контрольная КУПИТЬ Цена 400 руб.
Содержание
1. Теоретический вопрос. Иные кроме права собственности вещные права на земельные участки
Задача. 
ООО «Свет», являющееся собственником нежилого здания и земельного участка, на котором оно расположено, решило продать здание фирме «Квадро», сохранив право собственности на земельный участок. Однако в государственной регистрации права собственности было отказано на том основании, что в соответствии с действующим законодательством продажа недвижимости возможна только вместе с земельным участком. Юристы фирмы подготовили исковое заявление в арбитражный суд об обязании органа государственной регистрации произвести государственную регистрацию права собственности на здание. Какое решение должен вынести суд?
Ответ:
Список использованной литературы
 
Заказ № 00626 Тема: Вариант 4 Тип: Контрольная КУПИТЬ Цена 400 руб.
Содержание
1. Теоретический вопрос. Право государственной и муниципальной собственности на землю. Проблемы разграничения государственной собственности на землю
Задача.
Предприниматель Иванова обратилась в администрацию города Березовский с заявлением о выкупе земельного участка, на котором находится ее магазин. Здание под магазин она приобрела в 2001 году по договору купли - продажи. Администрация отказала предпринимателю на том основании, что до настоящего времени разграничение государственной собственности на землю не произведено, а потому органы местного самоуправления не могут предоставить земельный участок Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ:
Список использованной литературы
 
Заказ № 00765 Тема: Вариант 2 Тип: Контрольная КУПИТЬ Цена 400 руб.
Содержание
Теоретический вопрос: Право частной собственности на земельные участки в Российской Федерации. 3
Задача.
Гражданка Сергеева - член садоводческого товарищества, имеющая земельный участок в черте города на праве пожизненного наследуемого владения, решила в индивидуальном порядке приватизировать земельный участок. Администрация города отказала в просьбе Сергеевой, ссылаясь на то, что она является членом садоводческого товарищества, поэтому в индивидуальном порядке вопрос о приватизации земельного участка не может быть решен. Кроме того, садоводческое товарищество расположено в пределах водоохраной зоны реки, а зона такого вида приватизации не подлежат.
Правомерны ли доводы администрации? Решите дело.
Список использованной литературы.. 16
 
Заказ № 00787 Тема: Вариант 1 Тип: Контрольная КУПИТЬ Цена 400 руб.
Содержание
Теоретический вопрос: Объекты и субъекты земельных правоотношений. 3
Задача.
Гражданка Петрова в 1975 году купила дом в деревне Красная. В 2007 году она обратилась в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором находится ее дом. В администрации Петровой предложили заключить договор аренды земельного участка, отказав в приватизации на том основании, что земельный участок находится в водоохранной зоне реки Томи. Сомневаясь в правомерности действий администрации, Петрова обратилась в юридическую консультацию.
Решение:
Список использованной литературы.. 16

 

 
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей
Copyright MyCorp © 2018